入冬以來，屢創新低的氣溫挑戰著南方人的耐寒臨界點，于是，能不能在南方也采取集中供暖的呼聲越來越高。有人甚至認為，同樣是給國家納稅，為什么一條南北分界線，就讓北方的冬天溫暖如春，而南方的供暖呼聲卻鮮有回應。隨著網絡上爭議的不斷升級，南方人心中泛起的涼意，已經發酵出更多情緒化。

其實，南方冬季供暖問題不單是情緒化的喧泄，而是一種現實需求。最近有媒體在南方部分城市進行測試，結果顯示無采暖家庭的平均氣溫，不僅普遍低于北方供暖城市15攝氏度的標準，甚至出現室內溫度低于室外的尷尬。在這樣有些無奈的情況下，依靠南方“個體化”的解決方法，已經從過去的蜂窩煤、木炭，升級到電暖器、空調、家庭地暖的“全副武裝”，因此，政府繼續對南方居民的冬季取暖問題采取淡定態度，顯然不符合客觀規律。

橫臥在南方地區不能供暖的鴻溝，是“以秦嶺、淮河為南北的分界線”，但許多氣象專家認為，這條分界線隨著幾十年來地球氣候發生的變化，已經變得不那么科學。再加上現今的供暖區劃制定于新中國成立之初，當時被能源短缺的國情所限。而隨著國家綜合實力的變化和群眾對居住環境的期待，向南方供暖這個問題完全可以討論。這不僅關系到作為同一納稅人的南方居民的合理訴求，也是對政府提供基本公共服務能力的一種考驗。

當然，由于南方地區地形比北方復雜，城鎮居民也較為分散，供暖設備建造成本高，一下子全面實施可能存在一定困難，但從構建公平社會的全局看，各自為政式的取暖肯定不如集中供暖。因此，這方面，我們不能光算經濟賬，也應該算一算民生賬、民心賬。

眼下在南方采取集中供暖無非有三個難題。一是補貼對南方的地方政府而言，是筆不小的開支;二是現在南方的資源能源有限，很多需要北電南送、北煤南運，若增加集中供暖將會使資源更緊缺;三是集中供暖需要大量的設備投資，是國家掏錢還是地方承擔，都需要有政策設計。但這并不能成為南方不能集中供暖的理由。實際上，南方地區并非缺少有利條件。如大部分城市工業發達，擁有余熱和廢熱資源，一旦有效利用，就可以用“低成本”建設集中供暖系統。加上可再生能源的充分利用，南方集中供暖并非無路可走。

此外，南方集中供暖也可以有別于北方思維，如在新建建筑方面，我們可以增加保溫性能好的建材。這方面，東京與上海冬季氣候相似，但同樣沒有集中供暖，究其原因是，東京新建建筑保溫性能好，冬季采暖的能耗很低，方式也是以分散式為主。因此，有必要改變我國建筑節能強制性標準水平低的落后情況。
當然，市場化也非常重要，在南方一些地區，其家底已經比較殷實，考慮用市場化配置來解決供暖問題，也不失為好辦法，關鍵是政府要重視這個問題，而不是任其在網上罵娘和發牢騷。

本文來自：http://www.12580ba.com/news/1/1048.html